Следственный комитет Армении представил подробности обвинений, предъявленных мэру Сисиана Артуру Саркисяну.
Как сообщает пресс-служба СК, в ходе предварительного следствия были получены данные о том, что Артур Саркисян в октябре 2016 года, исходя из корыстных побуждений, использовал свое должностное положение против интересов службы.
По инициативе мэра в декабре 2016 года было организована работа по установке системы отопления в Детской музыкальной школе им. Эммы Асян. По данным следствия, еще до проведения тендера на осуществление работ мэр и его брат договорились, что установку системы отопления будет проводить компания брата Саркисяна. Отмечается, что директор указанной компании еще до проведения тендера ознакомился с проектно-сметными документами конкурса.
По информации СК, возникли препятствия из-за участия компании брата мэра в конкурсе, и вместо нее заявку представила компания, принадлежащая крестному семьи Саркисян, предложив выполнить работу за 10.230.000 драмов. В то же время заявку на выполнение работ представила и другая компания, предложив более низкую цену — 6.598.950 драмов.
По данным СК, Артур Саркисян поручил секретарю комиссии создать искусственные основания для отклонения заявки указанной компании. В результате, согласно сообщению, заявка компании, представившей более низкое ценовое предложение, была необоснованно отклонена, а на конкурсе победило ООО, связанное с мэром города.
27 декабря 2016 года с данной компанией было заключено соглашение о выполнении о указанных работ, после чего компания заключила договор о подряде с ООО брата мэра Сисиана. Через 2 дня после этого должностным лицом мэрии был составлен фальшивый протокол о сдаче-приемке работ, который был утвержден мэром. Между тем, по данным СК, реальные работы по установке системы отопления в школе были проведены в январе 2017 года.
На основании полученных доказательств Артуру Саркисяну предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 308 (злоупотребление должностными полномочиями) ч. 1 ст. 314 (служебный подлог) УК Армении. Представлено ходатайство в суд о применении в его отношении ареста в качестве меры пресечения.