Новые подробности о бизнесмене Ваге Паразяне опубликованы сегодня в СМИ. Если еще вчера Ваге Паразян выступал в качестве жертвы, как писали со слов бизнесмена некоторые СМИ, то сегодня выясняется, что Паразян – фигурант уголовного дела и обвиняется в коррупционных схемах.
Как оказалось, бизнесмен Ваге Паразян, который несколько дней назад дал откровенное интервью и рассказал СМИ о своем конфликте с Нареком Карапетяном, является фигурантом уголовного дела по факту похищения с целью вымогательства.
Историю бизнесмена Ваге Паразяна рассказал адвокат Олег Коренной изданию РУСАРМИНФО.
Интересен факт, что отец Ваге Паразяна, Ашот Паразян, также оказался ранее замешан в противоправных схемах: в 2016 году Ашот Паразян работал в группе компаний «Ташир», откуда был со скандалом уволен в связи с организацией коррупционных схем на крупную сумму в работе с подрядчиками компании.
Вместе с тем об этих фактах Ваге Паразян в своих интервью предпочел умолчать.
Как выяснилось, осенью 2016 года к адвокату Олегу Коренному обратился предприниматель Маргарян с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту своего похищения с целью вымогательства. По словам Маргаряна, похищение с применением физической силы было организовано летом 2015 года по инициативе Ваге Паразяна.
Адвокат Олег Коренной, к которому армянский бизнесмен обратился за консультацией, рассказал корреспонденту РУСАРМИНФО драматичную историю с похищением, вымогательством и угрозами, очень похожую на криминальный боевик о беспределе начала 90-ых.
«29 июня 2015 года в Калуге группа лиц из трех человек по инициативе бизнесмена Ваге Паразяна похитила Маргаряна, избила его и увезла в Москву», — рассказал Коренной изданию.
По словам адвоката, в Москве Маргаряна передали Паразяну, который вместе со своими людьми затолкали жертву в автомобиль и доставили на территорию столичной промзоны, где избивали на протяжении нескольких часов, требуя крупную сумму денег. Позже, судебно-медицинской экспертизой были зафиксированы следы побоев: многочисленные гематомы в области лица, переломы в области верхнечелюстной пазухи, ребер и другие повреждения.
Однако несмотря на все факты, свидетельствующие о совершении тяжкого преступления, уголовное дело в отношении Ваге Паразяна (по пунктам «а», «в» и «з» части второй статьи 126 УК РФ «Похищение человека группой лиц с применением насилия из корыстных побуждений» и пункту «б» части третьей статьи 163 УК РФ «Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере» УК РФ) было возбуждено лишь в ноябре 2016 года — через полтора года после похищения.
На вопрос РУСАРМИНФО, почему дело было возбуждено с таким опозданием, адвокат Олег Коренной предположил, что факт задержки возбуждения дела по очевидному факту похищения не мог произойти без явного участия в деле отца обвиняемого — Ашота Паразяна.
После того, как в отношении Ваге Паразяна было возбуждено уголовное дело, предварительное следствие шло также «со скрипом». В конце ноября 2016 года Паразян-младший был задержан и заключен под стражу, но в апреле 2018 года мера пресечения в отношении подозреваемого была изменена на залог в связи с достижением предельно возможного срока нахождения под стражей на стадии предварительного следствия.
Олег Коренной также сообщил, что в ходе предварительного следствия квалификация действий Ваге Паразяна была изменена на статьи «Незаконное лишение свободы группой лиц с применением насилия опасного для жизни» и «Самоуправство с применением насилия».
В начале июля 2019 года дело поступило в суд, и Ваге Паразян обязан по первому требованию суда вернуться в Россию и принять участие в судебном процессе в качестве подсудимого.
Из предыстории похищения известно, что Маргарян работал с отцом Ваге Паразяна, Ашотом Паразяном, которые совместно руководили несколькими организациями в Калуге. Через некоторое время между партнерами возник конфликт. На этом деловые отношения двух ранее близких бизнесменов закончились. По собственной ли инициативе или по инициативе своего отца решить возникший конфликт взялся Ваге, пустив ход «бандитские» меры по устранению и запугиванию Маргаряна.
Из близких к этому делу источников РУСАРМИНФО удалось выяснить, что это не первый подобный инцидент, связанный с Паразяном. Так, в 2016 году Ашот Паразян работал в группе компаний «Ташир», откуда был со скандалом уволен в связи с организацией коррупционных схем на крупную сумму в работе с подрядчиками компании.
Находящийся в настоящее время под следствием Паразян вновь оказался в центре криминальной истории в середине июля 2019 года, но в этот раз, по мнению адвоката Олега Коренного, использовал свой тюремный опыт и попытался представить себя в качестве жертвы. Прибегнув к помощи армянских СМИ и распространяя заведомо недостоверную информацию, он скрыл факт заведенного на него в России уголовного дела. При этом сторонники Паразяна приложили максимум усилий для распространения искаженной информации. Так, например, сразу после публикации ложной информации, сторонники Паразяна при помощи фэйк-аккаунтов провели массовую рассылку администраторам армянских телеграм-каналов с просьбой «обратить внимание на ситуацию и поделиться ею».
Адвокат Олег Коренной считает, что создание образа жертвы является в представлении Паразяна действенным способом получить меньшее наказание за содеянное в 2015 году.
По мнению Коренного, зеркальный эффект в изложении Паразяна предполагает, что его в Ереване в начале июля избил Нарек Карапетян с охранниками и потребовал перевести 10 млн евро на счет действующего в Арцахе благотворительного фонда. В результате Паразяну удалось добиться того, что Следственный комитет Армении накануне предъявил Нареку Карапетяну обвинение в вымогательстве.
Сразу после публикаций появились официальные опровержения племянника основателя «Ташир», бизнесмена Нарека Карапетяна, который заявил, что не видит смысла в комментировании такого рода информации. Нарек Карапетян отметил, что распространение такой информации ставит перед собой одну цель – опорочить доброе имя семьи Карапетян, однако данные попытки обречены на провал.
С нашей стороны отметим несколько фактов, которые ставят под сомнение правдивость распространяемой некоторыми СМИ информации о факте избиения Паразяна Нариком Карапетяном, и косвенно подтверждают преднамеренную рассылку подобной информации.
1. В распространяемой некоторыми СМИ информации отсутствуют факты нанесения Паразяну какого-либо ущерба. Паразян не зафиксировал с помощью видео- и аудиоматериалов события, о которых рассказал армянским СМИ.
2. Отсутствуют свидетели происшествия (хотя, по словам Паразяна, разбирательства произошли в ресторане в самом сердце столицы). При мониторинге откликов на публикацию не удалось найти подтверждающие комментарии.
3. И последнее. При анализе текста становится понятным, что авторы подобных публикаций используют классические приемы манипулирования аудиторией. Вот несколько подтверждающих эту мысль фактов:
Во-первых, быстро сменяющийся сюжет: фрагментарная подача информации (скачки от события к событию, которые журналисты преднамеренно используют, чтобы читатель не был способен объединить сюжет, логически связать причины и последствия событий и сделать критический анализ материала, его состоятельность);
Во-вторых, формат подачи текста со слов «очевидца» событий – наиболее распространенный прием в журналистике, применяемый с целью достижения нужных результатов. Такой прием освобождает журналиста от ответственности, а у читателя складывается впечатление, что он получает информацию из первых уст;
И последнее. Показательна негативная реакция общественности, которая знает бизнесменов-меценатов по результатам их деятельности и в большинстве своем не принимает всерьез подобные материалы.