Апелляционный административный суд под председательством судьи Карена Аветисяна удовлетворил жалобу бывшего начальника Генштаба ВС РА Оника Гаспаряна.
Эту информацию в беседе с Armenia Today подтвердил адвокат Гаспаряна Артур Ованнисян.
«Данное решение внесет четкость для юристов. Если, предположим, президент не подписывает указ о назначении или освобождении от должности и демонстрирует бездействие, действительно ли силой права принимается акт, или же силой права подтверждается факт? Премьер-министр отправляет президенту проект указа, чтобы последний подписал его. Однако, согласно Конституции, если президент демонстрирует бездействие и не подписывает указ, то и без этой подписи указ считается подтвержденным фактом», — сказал адвокат.
Если административные суды утверждали, что в случае отсутствия подписи президента всего лишь подтверждается факт, то Апелляционный суд внес уточнение — силой права принят именно акт, отметил адвокат, добавив, что это очень важная правовая тема.
Он также сказал, что защита Оника Гаспаряна пока в ожидании ответных действий противоположной стороны — если она согласится с решением Апелляционного суда, это решение будет считаться окончательным.
«Позиция административных судов вызывала у меня удивление, для меня гораздо ближе и понятнее позиция Апелляционного суда», — сказал адвокат.
Напомним, судья Административного суда Лиана Акопян вернула защите иск, заявив, что речь идет не о правовом акте, а о подтвержденном силой права факте о том, что Оник Гаспарян освобожден от должности. Данное решение было обжаловано в Апелляционном суде, который зафиксировал, что речь идет о принятом правовом акте.
Напомним также, что Оник Гаспарян представил три иска в Административный суд против президента Армена Саркисяна и премьер-министра Никола Пашиняна, оспаривая правомерность его увольнения с должности начальника Генштаба.
В первом иске зафиксировано, что если даже Конституция позволяет освободить начальника Генштаба от занимаемой должности, то приведены обоснования незаконности его увольнения, так как оно стало результатом своеволия; мотивированного административного акта не вынесено.
В другом иске отмечается, что Конституция не наделяет президента полномочием на увольнение начальника Генштаба, и он должен занимать должность на установленные законом сроки, следовательно, вне зависимости от того, были ли акт принят в силу закона или нет, он будет считаться принятым неправомерным органом, а это означает, что акт недействителен и с момента принятия не обладает законной силой, не подлежит исполнению.
Третий иск касается вопроса о признании отсутствия правоотношений на увольнение Оника Гаспаряна.
Три поданных иска были зарегистрированы на имя судьи Административного суда Мгера Петросяна. К производству принят только третий иск. Судья удовлетворил ходатайство о применении меры по обеспечению иска.