Понятие «суверенности» часто озвучивалось в Армении после смены власти (имеется в виду приход к власти Никола Пашиняна – ред.). Но в ситуации эйфории многим стало казаться, что суверенность формируется по желанию: если хочешь стать суверенным – просто берешь и становишься.
Между тем, всё значительно сложнее, констатировал, характеризуя текущую ситуацию в Армении, политолог Сурен Саркисян.
Так, по его словам, «заселение» в армянские властные структуры неприемлемыми для российской стороны кадрами здесь расценивалось как «суверенное» решение.
«Мы говорили: кого и куда хотим – того и туда и поставим. Принимаем суверенные решения, знамо дело. Мы не осознали, что и Россия, и Иран, и Грузия, и другие страны имеют право принимать суверенные решения, которые могут оказаться для нас чрезвычайно опасными. Не осознаём этого даже сейчас. А суверенного государства, как такового, — нет!»,- отметил Саркисян.
Политолог подчеркивает: принимая решения, даже сверхдержавы рассчитывают интересы своих союзников или партнёров. Так, Соединенные Штаты не могут себе позволить принять суверенное решение и признать Геноцид армян. Потому что всё время оглядываются на Турцию, связаны Турцией, как бы ни сознавали важность явления.
«Так что,- рекомендует Саркисян,- пора выходить из стихии «эйфорического суверенитета», сознавая, что вступим в реальную постэйфорическую депрессию. А суверенитет достигается не «чувствами», а рассчитанным realpolitik-ом».