Старший научный сотрудник Института «Кавказ», политолог Грант Микаелян в комментарии Armenia Today заявил, что от принятой ПАСЕ резолюции по Нагорному Карабаху вкупе с обсуждениями в суде ООН в Гааге политического эффекта можно добиться в двух случаях.
«Если Армения, используя эти документы в качестве доказательства собственной правоты, смогла бы убедить конкретные страны, влиятельные группы или организации, конкретные центры силы, чтобы они ее поддержали фактически. Это вариант номер один. И второй вариант, если бы Армения прибегла к силовым действиям разного рода, необязательно военным, но в целом к силовым, и использует эти документы для легитимации этих действий», – пояснил эксперт.
Политолог указал на ограниченность практической применимости резолюции ПАСЕ по Нагорному Карабаху. Он связал это с «недостаточной влиятельностью» ассамблеи. «Такие резолюции ПАСЕ носят чисто рекомендательный характер, то есть, нельзя говорить о том, что эта резолюция что-то всерьез решает», – пояснил Микаелян.
По словам Микаеляна, даже принятые за последние несколько лет важные резолюции Европейского парламента (парламента Евросоюза) тоже имеют достаточно ограниченный характер и при том, что сами по себе резолюции ничего не решают, Армения может и должна использовать их в своей дипломатической, политической, правовой работе. «То есть, опять же, если мы будем рассматривать эти резолюции как инструменты в руках государства, то тогда они могут иметь значение. Самостоятельной силы эти резолюции не имеют. Если в таком ключе будем понимать эти резолюции, то на самом деле эти документы полезные, нужные, но конечно их непосредственное влияние отсутствует», – уточнил Микаелян.
При этом эксперт считает, что если власти Армении захотят использовать резолюции, то определенный простор и возможности эти документы предоставляют. «И эти возможности тоже переоценивать не следует. Но с другой стороны Азербайджан постоянно ссылался на резолюции Совбеза ООН, которые, кстати, он неверно трактовал, но как бы то ни было, это играло определенную, хотя и не определяющую роль», – заключил эксперт.
Эксперт усомнился в том, что армянские власти будут использовать эти возможности. «На данный момент все выглядит так, что властями Армении это используется либо в пропагандистских средствах и, в основном, в расчете на внутреннюю аудиторию, либо просто не используется или констатируется, или есть ожидания, что эти резолюции будут работать сами собой», – добавил он.
По словам Микаеляна, влияние подобных документов этим исчерпывается. «Они [резолюции] могут хорошо работать в контактах с коллегами или контрагентами из других стран для убеждения их, для доказательства собственной правоты и в качестве легитимации постфактум, как делает Азербайджан. В принципе, Азербайджан оба инструмента активно использовал», – подчеркнул эксперт.
ПАСЕ 12 октября приняла резолюцию, которой осуждала военные действия Азербайджана против Нагорного Карабаха 19 сентября и зафиксировала, что почти все население региона покинуло свою родину из-за угрозы физического уничтожения и армянофобской политики Баку.