Статистические показатели Армении начала 2019 года
Источники:
Качество статистики
Мы уже говорили о том, что данные по итогам 2018 года, опубликованные Статистическим комитетом Армении месяц назад, вызывают ряд вопросов. Не меньше вопросов вызывают и данные, опубликованные в январе 2019 года.
Подчеркнем, что с января 2019 года из публикации исключены оценки сельского хозяйства на основании того, что на этот показатель сильно влияет сезонный фактор. Однако сельское хозяйство составляет значительную часть ВВП Армении, и это означает, что ежемесячная динамика экономики, представляемая Армстатом, теряет репрезентативность.
Интересно, что при спаде экспорта на 16%, а производства электроэнергии на 26% объем промышленного производства снизился всего лишь на 0,4%. На это уже обратили вниманиеэкономические обозреватели в армянской оппозиционной прессе. Но незначительный спад был обеспечен за счет отрицательного дефлятора – снижения цен производителей промышленной продукции на 2,6%. Такая динамика цен может свидетельствовать либо об изменении структуры промышленности (которое имеет место быть: например, доля сырьевого сектора сократилась), либо о кризисных явлениях в экономике (дефляция часто сопутствует экономическому кризису), либо о фальсификациях (например, в СССР статистики любили манипулировать дефлятором для получения более высоких индексов роста).
Однако самая неоднозначная статья роста – торговля. Рост торговли на 19,3% вызывает серьезные вопросы. В частности, значительная часть потребительского рынка Армении обеспечивается импортируемыми товарами. Однако импорт сократился на 9,7%. Другая часть рынка обеспечивается местным производством. Местное производство заметно уступает в объеме импортируемым продуктам, однако можно предположить, что имело место импортозамещение. Вместе с тем, учитывая, что единственной сферой, в которой Армения на данный момент могла добиться пусть и относительного импортозамещения, является пищевая промышленность, которая действительно показала заметный рост. Однако при рассмотрении структуры этого роста мы видим, что основной рост произошел в сфере производства алкогольных напитков, чаще всего экспортируемых за рубеж. Что же касается продуктов, реализуемых на местном рынке, то наиболее существенным является появление в номенклатуре произведенной продукции шоколада, сладостей, тортов, вафель и булок, произведенных в заметных количествах, однако они производились и раньше, хотя, возможно, не учитывались. Таким образом, их включение (или данное методологическое изменение) оказало серьезное влияние на рост пищевой промышленности.
С данными Статкома расходятся также данные компаний, работающих в торговом секторе, и логистических сетей, согласно которым в розничной торговле имеется спад на 15% вместо роста на 19%, о чем писали эксперты в том числе в социальной сети Facebook. Наконец, возвращаясь к соотношению внутренней торговли и импорта, стоит отметить, что в прошлые годы эти показатели всегда были взаимосвязаны. Между ростом физического объема импорта и объема торгового товарооборота имелась корреляция в 78%. Эта взаимосвязь продемонстрирована на графике ниже.
В обоих случаях речь не идет об изменении цен, поскольку оценивается реальный рост, с исключением ценового фактора. Простой регрессионный анализ показывает, что, если предположить отсутствие радикальных изменений в сфере торговли в январе 2019 года, должен был быть зафиксирован спад на 0.2%, а не рост на 19,3%, что образует самое большое отклонение от ожидаемого значения за все 20 лет.