У Евросоюза нет инструментов для реализации и успешной модерации переговоров между Арменией и Азербайджаном, для США карабахский конфликт является периферийным вопросом.
Об этом в беседе с Armenia Today заявил старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин, комментируя возможность конкуренции между Западом и РФ в рамках посреднических усилий по урегулированию конфликта.
Он отметил, что сейчас Азербайджан старается диверсифицировать внешнеполитические треки взаимодействия по вопросам урегулирования Нагорного Карабаха, вопрос в том, по каким направлениям Европейский союз готов работать. Как заявляет официальный Баку основные темы, которые обсуждаются в Брюсселе, это вопросы демаркации и делимитации границ, а также подписание мирного договора.
«Но не все так складывается, как представляется. До конца апреля обозначена дата формирования комиссии, которая будет заниматься вопросами демаркации и делимитации границы, а этого не произошло. Мы видим, что, казалось бы, такой технический вопрос, как формирование комиссии, не настолько успешно реализуется в рамках формата», — подчеркнул эксперт.
По словам Притчина, если говорить о перспективности ЕС как модератора, то нет ни одного успешного кейса, где бы на постсоветском пространстве блок выступил бы в качестве эффективного переговорщика. В качестве примера он привел Приднестровский конфликт, который так и не был урегулирован, несмотря на наличие формата 5+2. По его словам, в случае Минских договоренностей, где в рамках нормандского формата Евросоюз также выступал гарантом, результат опять же привел к обратному эффекту: ЕС встал на сторону Украины и перестал каким-либо образом добиваться мира.
«Поэтому и здесь, не думаю, что у ЕС есть инструменты для реализации и успешной модерации переговоров Армении с Азербайджаном, у него отсутствует понимание логики конфликта. На той стадии, на которой начались встречи, все ключевые вопросы в принципе были уже решены. То есть конфликт остановлен, российские миротворцы выступают в качестве основных гарантов безопасности, и процесс в рамках трехсторонней группы на уровне вице-премьеров в принципе ведется», – заявил он.
По словам политолога, хотя в Брюсселе на уровне глав государств достигнута договоренность о подписании мирного договора в ближайшее время, но пока непонятно, какие будут контуры этого документа, и как этот вопрос будет решаться. «Поэтому я достаточно скептически оцениваю европейские усилия», — добавил он.
Отвечая на вопрос о возможной встрече в ближайшее время между Пашиняном и Алиевым в Брюсселе, Притчин сказал, что если высокопоставленные чиновники с армянской и азербайджанской сторон решили согласовать вопросы подготовки встречи на высшем уровне, то, возможно, в мае такая встреча состоится.
«Для того, чтобы встречаться президентам в условиях, когда есть определенный план по договоренностям, которые должны быть достигнуты, должна вестись системная работа по подготовке мирного договора, по формированию тех же комиссий. Но работу, которая давала бы сигнал о том, что встреча в Брюсселе в мае может состояться, и она будет результативной, мы не видим», – отметил эксперт.
Комментируя встречу главы МИД Армении Арарата Мирзояна в Вашингтоне с госсекретарем США Энтони Блинкеном, Притчин заявил, что не считает, что между США и Россией существует конкуренция в вопросе нормализации армяно-азербайджанских отношений.
«Я бы не сказал, что это конкуренция. Что, у США есть какие-то наработки и предложения по урегулированию нагорного-карабахского конфликта, они являются участниками какого-то переговорного формата? Минской договора нет, а есть усилия бывших сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые пытаются как-то застолбить за собой место в переговорном процессе. Я не слышал ничего о том, какой существует план урегулирования у тех же США. Для них это периферийный вопрос, он не является приоритетным. Можно просто как-то обозначать свой интерес к теме, но возможности как таковой чего-то достигнуть, у США нет», — заявил Притчин.
«Если Армения ищет возможность ухода от обязательств в рамках заявления о перемирия от ноября 2020 года или от договоренностей, которые предварительно достигнуты в рамках трехстороннего формата, то это дело Армении. Альтернативных форматов нет. Существует европейский формат, но он опять-таки сводится приблизительно к тому же самому, что уже было достигнуто при посредничестве Москвы», — сказал он.
Эксперт подчеркнул, что все пытаются действовать на основании договоренностей, достигнутых в ноябре 2020 года, тех самых контуров взаимодействия, восстановления сотрудничества, нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. По его словам, в условиях, когда ключевые вопросы остановки конфликта и обеспечения ее соблюдения достигнуты, Запад пытается действовать в той же философии и зарабатывать какие-то политические очки. По его словам, на всем протяжении конфликта никто из нынешних так называемых модераторов не предпринимал каких-либо серьезных шагов для его остановки и не достиг ничего.
«Сейчас, когда ситуация более-менее стабильна и понятно, куда она должна двигаться, появилась сразу целая армия модераторов, а это создает у сторон иллюзии того, что есть возможность за счет изменения формата добиться более приоритетных для себя условий. Но это не так, все равно нужно идти на компромиссы, выполнять обязательства в рамках договоренностей, других сценариев нет. От смены стола, за которым ведутся разговоры, предмет не меняется», — резюмировал Притчин.
