Переговоры премьера Армении Никола Пашиняна, президента Азербайджана Ильхама Алиева и главы Евросовета Шарля Мишеля, прошедшие 15 июля в Брюсселе, — «тотальное дипломатическое фиаско» Армении, заявил в интервью Armenia Today политолог Грант Микаелян.
«Де-факто руководитель Армении поехал в Брюссель без собственной повестки, тогда как и у Мишеля, и у Алиева были свои повестки. Только Пашинян был без повестки и радовался какому-то прогрессу, но этот «прогресс» достигнут исключительно за счет интересов Армении и Арцаха», — считает эксперт.
Позицию главы Евросовета, по словам Микаеляна, нельзя назвать проармянской. По его мнению, она по «известным геополитическим причинам» проазербайджанская. «Мы должны понимать, что Брюссель не является нейтральной площадкой для переговоров, поскольку сам посредник не занимает нейтральную позицию», — подчеркнул он.
Пашинян в Брюсселе передал Мишелю письмо от президента Арцаха Араика Арутюняна. Эксперт отметил, что Арцах с 1996 года косвенно, посредством Армении, участвовал во всех переговорах.
«Арутюнян попросил Пашиняна передать письмо, что последний и сделал. Своими действиями он зафиксировал, что речь в данном случае идет не о его позиции, а о позиции Арцаха. Разница именно в том, что Пашинян не то, что представлял Арцах, а всего лишь передал мнение Арцаха», — отметил политолог.
Арцах, по словам Микаеляна, должен тем или иным образом участвовать в переговорах, но проблема в том, что позиции властей Арцаха и Армении сегодня кардинально разнятся. «Власти Арцаха, парламент, представители политических сил, отдельные арцахские политические деятели не раз выступали с заявлениями против подходов Пашиняна, поскольку они схожи с позицией Азербайджана. То есть он фактически проводит линию Азербайджана, будучи, к сожалению, де-факто руководителем Армении», — считает Микаелян.
Политолог также прокомментировал заявление МИД России о том, что признание Арменией Нагорного Карабаха частью Азербайджана кардинально изменило условия заявления от 9 ноября 2020 года. Микаелян подчеркнул, что Россия не желает брать на себя ответственность за Арцах.
«С одной стороны это понятно, так как Арцах – армянская земля, там живут армяне, и изначально глупо было предполагать, что Россия возьмет на себя эту ответственность. Но, с другой стороны, эта позиция не совсем понятна, поскольку из интересов самой России исходит ее присутствие в этом регионе в виде миротворческого контингента», — пояснил Микаелян.
Таким образом, Россия в определенном смысле занимает амбивалентную позицию, говоря «вы сами решайте, а мы в конце присоединимся», отметил политолог. По его словам, это примерная для посредника позиция, но проблема в том, что Россия является не только посредником, но и гарантом безопасности.
Политолог подчеркнул, что Москва сейчас не готова к каким-либо серьезным действиям, чтобы изменить сложившуюся ситуацию, в том числе оказать давление для разблокирования Лачинского коридора.
«Россия заняла роль статиста, наблюдателя. С нашей точки зрения это неадекватная создавшейся ситуации позиция, но с точки зрения российского МИДа и аппарата президента РФ это вполне адекватная позиция», — считает политолог.
Микаелян напомнил также о заявлении президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что он больше защищает интересы Арцаха, чем сам премьер Армении, и в вопросе Арцаха он единственный, у кого есть четкая позиция. «Подобные заявления мы слышим и от российской стороны. То есть вновь подчеркивается тот факт, что Пашинян, будучи руководителем Армении, действует в интересах Азербайджана», — заключил эксперт.
