При рассмотрении тех или иных мер пресечения необходимо обращать внимание не на количество дел, а на содержание. Об этом в четверг в ходе общественных слушаний, посвященных частому применению судами мер пресечения в виде ареста, заявил старший прокурор Генеральной прокуратуры Армении Карен Амирян.
Тем не менее, по его словам, это не означает игнорирование количественного показателя, и этот вопрос также может быть предметом отдельных обсуждений. Однако, если обратить внимание на статистику последних 1-2 лет, то она свидетельствует о некотором сокращении количества таких случаев. Что касается содержательной стороны вопроса, то, как отметил Амирян, здесь необходимо в первую очередь, иметь в виду законодательные регулирования.
Прокуратура еще три года назад разработала законопроект, усиливающий контроль над органами следствия. Ведомство считало, что если следователь представляет ходатайство об аресте, то он должен отчитаться о проделанной на этапе предварительного следствия работе, в частности — какие меры предприняты с целью выяснения обстоятельств в рамках уголовного дела. Но дальше законодательной инициативы документ пока не продвинулся.
Амирян в то же время исключает политическое влияние в вопросах арестов тех или иных лиц. Он уверен, что никто не станет давать следователю неправомерные указания.
В свою очередь, депутат оппозиционной фракции «Армения» Национального собрания, юрист Арам Вардеванян заявил, что фракция обратилась в Конституционный суд из-за частых случаев арестов подозреваемых лиц или обвиняемых на этапе предварительного следствия. По словам депутата, статистика расследования уголовных дел в октябре-ноябре 2021 года показывает, что в 80% случаев суды удовлетворяют ходатайства следствия об аресте того или иного фигуранта уголовного дела, обосновывая это тем, что они могут воспрепятствовать следствию. Депутат считает этот показатель, вызывающим озабоченность, поскольку судьи арестовывают людей, зачастую не объясняя, как они могут помешать следствию. Вардеванян добавил, что в ближайшее время депутаты намерены оспорить и полномочия министра юстиции по возбуждению дисциплинарных производств в отношении судей.
Адвокат Армине Фанян в свою очередь предложила на законодательном уровне запретить политикам и чиновникам публично комментировать те или иные уголовные дела. По ее словам, политики озвучивают мнение обвинительного характера в отношении того или иного фигуранта уголовного дела, и это влияет на решение судей об аресте. «Нужно наложить законодательный запрет на «разговорчивость» госчиновников и политиков. В этом залог разделения ветвей власти», — считает Фанян.