О преступлениях Ильхама Алиева можно долго говорить, но больший интерес представляет роль армянской стороны, политика властей Армении.
Об этом в интервью Armenia Today заявила первый омбудсмен Армении, исполнительный директор общественной организации «Против правового произвола» Лариса Алавердян, отвечая на вопрос – насколько реально возобновление мирного процесса под эгидой сопредседательства МГ ОБСЕ на фоне заявлений Алиева о том, что нагорно-карабахский конфликт уже урегулирован, и насколько адекватны усилия властей Армении в этом направлении.
Действующая власть Армении обслуживает интересы Анкары и Баку
До обсуждения вопроса о вероятности возобновление мирного процесса под эгидой сопредседательства МГ ОБСЕ следует заметить,что сегодня наиболее актуальным вопросом является идеология и позиция действуюей власти в отношении Арцаха.Недопустимо отождествлять действующую власть с армянским народом, подчеркнула Лариса Алавердян. «Нынешняя власть обслуживает интересы геноцидальной политики Турции, в которой Азербайджан, фактически потерявший свою международную субъектность, – всего лишь инструмент. И не суть важно, куплена ли она или же идеологически ориентирована на тюркизм, или, как ошибочно полагает определенная часть общества, безграмотна и не имеет ни опыта, ни знаний для того, чтобы отстаивать национальные интересы», — сказала правозащитница.
По ее словам, Турции в начале прошлого века не удалось довести до конца задуманное еще века назад, и сегодня она форсирует события.
«У Турции, в отличие от многих восточных государств, одна неизменная стратегическая цель, получающая различные названия – пантюркизм, паносманизм, неоосманизм. Они считают, что чуть ли не весь земной шар, и особенно евразийская территория, — это тюркские владения. В данном случае речь идет о единой последовательной политике в отношении других народов,в первую очередь, армян, полностью соответствующей третьей части второй статьи Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, в которой говорится о предумышленном создании для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение.
На этом фоне все разговоры о мирном процессе, или только о гуманитарной катастрофе, или о военных преступлениях Турции и Азербайджана фрагментарны, они дают лишь отрывочное представление о реалиях. Нам следует исходить из очень четких критериев и терминов и не размазывать свою позицию по разным сюжетам. И в этом контексте действующие власти не только не имеют четкой политики по защите национальных интересов Армении, но и активно и последовательно содействуют реализации стратегической цели тандема Турция-Азербайджан», — сказала Лариса Алавердян
Работу по обработке умов в Армении глобалистские центры начали еще в конце 1980-х
Истоки нашего тяжелого поражения следует искать в конце 80-х-начале 90- годов прошлого века, и проблема эта имеет глубокие корни, отметила наша собеседница.
«Карабахское движение, которое изначально носило характер антиколониальной, национально-освободительной борьбы, в конце 80-х гг. прошлого века с легкой руки так называемых глобалистских центров было переведено в плоскость «демократических преобразований». С 1989 года эти глобалистские центры задались целью убедить армянскую политическую элиту в том, что если Армения и Азербайджан станут демократическими государствами, то вопрос нахождения Карабаха в составе того или другого государства потеряет свою актуальность. И добились своего, убедив Левона Тер-Петросяна в необходимости избавиться от бремени Карабаха до того, как будет признана независимость бывших советских республик. Достаточно упомянуть два обстоятельства:
1.Несмотря на решение ВС Армении о воссоединении Армении и НКР (01.12.89), проведения совместных выборов и функционирования единого парламента , сформированного в августе 1990г., ВС Армении в марте 1991 г. принимает решение о проведении референдума о независимости только на территории Армении, без НКР.
2. В условиях широкомасштабной агрессии Азербайджана против НКР первый президент Армении в интервью «Комсомольской правде» (05.03.1992 г.) заявил, что Армения согласна, чтобы Нагорный Карабах остался в составе Азербайджана, но с более высоким статусом. (Отметим, что под словами «Нагорный Карабах» здесь подразумевается НКАО, хотя к этому времени уже было декларировано образование НКР, включающий НКАО и Шаумянский район, и ее выход из состава Азербайджана, состоялся референдум о независимости НКР, состоялись выборы в ВС НКР и сформированы все необходимые государственные институты, т.е., завершен процесс образования легального и внутренне легитимного государства).
Конечно, команда состояла не только из Тер-Петросяна и членов АОД. Опорой Левона Тер-Петросяна и АОД в Нагорном Карабахе были Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Многие задаются вопросом – почему «воссоединение» — «миацум» — далее трансформировалось в идею независимости Арцаха. В условиях полтических репрессий Кремля политическая элита Арцаха и многие активные участники Карабахсого движения в Армении согласились с концепццией АОД. Тогдашняя элита посчитала, что невозможно сразу решить вопрос воссоединения, и надо взять на вооружение идею независимости НКР и параллельно обеспечить максимальную интеграцию Арцаха с Арменией. Но существенным было то, что в противовес всенародному движению элита АОД (в отличие от политической элиты Арцаха) придерживалась позиции, согласно которой Карабах – это Азербайджан, и эта позиция последовательно внедрялась в сознание широких слоев населения», — сказала Лариса Алавердян.
Последующие власти, по ее словам, делали все для того, чтобы удержать материальный статус-кво, т.е., содействовать обеспечению безопасности Арцаха в границах мая 1994 г., при том, что переговорный пакет был основан на внутренне противоречивой концепции, которая в наиболее полном виде изложена в так называемых Мадридских принципах.
«У Роберта Кочаряна это получилось на все 100 процентов, у Сержа Саргсяна – хуже, а в конце вообще плохо. В этом контексте я хотела бы упомянуть речь Роберта Кочаряна в Страсбурге в 2004 году. Это было сильное выступление, он говорил о вещах, которые ранее никто из властей не озвучивал. Р.Кочарян с трибуны ПАСЕ четко заявил, что Карабах никогда не был и не может быть в составе независимого Азербайджана, продолжащего угрожать полным истреблением народа НКР. Он также отметил, что в международно-правовом смысле территориальная целостность Азербайджана не имеет никакого отношения к Арцаху», — напомнила Лариса Алавердян.
Сдать весь Карабах Азербайджану Пашиняну не позволили геополитические интересы России
Единственное, что не удалось команде Никола Пашиняна и тем, кто им управляет, это сразу сдать Азербайджану весь Карабах, сказала наша собеседница.
«Сделать это ему не позволили геополитические интересы России. Правда, Россия, исходя из каких-то своих расчетов – дай Бог, чтобы они не оказались просчетами, – допустила, чтобы Турция спустя 224 года вернулась в Закавказье. Что касается Запада, то его геополитическая задача – ослабить Россию, в том числе в этом регионе, и для реализации этой цели Запад использует Турцию. Для геополитических устремлений Запада Армения – не более чем разменная монета. Поэтому все разговоры о том, что Запад нам поможет, вызывают лишь улыбку», — сказала первый омбудсмен Армении.
Пассивность оппозиции обусловлена недостатком ее самостоятельности
Лариса Алавердян выразила уверенность, что оппозиция в создавшейся ситуации должна действовать гораздо активнее.
«Пассивность оппозиции, думаю, обусловлена недостатком самостоятельности, неуместной в данном случае привязкой к каким-то мировым центрам – будь то Россия или, скажем, США, не суть важно. Следование в фарватере более сильных центров без четкой национальной повестки, думаю, совершенно не оправдано. Между тем в оппозиции есть яркие личности. Это ценный ресурс, и речь не только об опыте этих людей, но и их гражданской позиции и приверженности национальным интересам и ценностям.
Оппозиция должна определиться в двух важнейших вопросах: потребовать от правительства четкого и недвусмысленного ответа на вопрос – что именно они понимают под статусом Арцаха – в составе Азербайджана или вне? И второй вопрос – признает правительство Армении бесспорную легальность и легитимность образования Нагорно-Карабахской Республики. Эти вопросы со стороны оппозиции сегодня более чем уместны», — отметила Лариса Алавердян.
Армянской интеллектуальной элите не хватает гражданского мужества взглянуть правде в глаза
Интеллектуальная элита Армении не имеет права бездействовать, она должна пробудиться от спячки и стать реальным субъектом происходящих в стране политических процессов, считает Лариса Алавердян.
«Власть сделала все возможное для того, чтобы свести к нулю влияние академических кругов, реальной интеллектуальной элиты на широкие массы. Элита должна признать, что сегодня она проигрывает. Думаю, ей просто не хватает гражданского мужества лицом к лицу столкнуться с реальностью», — отметила Лариса Алавердян.
Между тем, по ее словам, интеллектуального потенциала Армении с лихвой хватило бы и на более крупную страну. «Политический нейтралитет в создавшихся условиях – это преступление. Я не обвиняю заблудших, но достойна осуждения позиция тех, кто прекрасно понимает, что происходит в стране, и занимает позицию равнодушного наблюдателя», — сказала Алавердян.
В целом же, по ее словам, действующая власть последовательно развращает общество, часть которого под влиянием манипулятивных технологий не осознает суть происходящих событий и их последствий. Так, к примеру, азербайджанцы постоянно обстреливают Ерасх, находящийся всего в 60 километрах от Еревана, но по столице этого не скажешь – она живет своей обыденной, более того, веселой жизнью. «К сожалению, многие сегодня в Армении живут как туристы, которые безразличны к нависшим над страной угрозам, тратя деньги, заработанные в другой стране. Нас хотят превратить из народа-созидателя в общество потребителей», — отметила первый омбудсмен Армении.
Интеллектуальный потенциал Армении вселяет уверенность в ее достойное будущее
Государственность – это абсолютная ценность, другой формы существования нации человечество еще не придумало. Между тем Армения сегодня – без руля и без ветрил, без реальной стратегии на ближайшие 20-30 лет, сказала Лариса Алавердян.
«Что должны мы сделать для того, чтобы противостоять сегодняшним вызовам? Существуют крупные государства, целые конгломераты, которые будут сопротивляться усилению Турции, пантюркистского фактора. Это Иран, Россия, Индия, Китай, ряд арабских государств. Это мощнейший полюс, с которым необходимо сотрудничать, взаимодействовать. И если власть этого не делает, то инициативу должны проявить оппозиция, представители интеллектуальной элиты, готовые и способные взять на себя ответственность за будущее армянского государства.
В Армении такие пассионарии есть. Мы должны придерживаться четкой позиции: история не имеет конца, как то нам пытаются внушить, история не терпит вечной несправедливости. Интеллектуальный потенциал Армении вселяет уверенность в ее достойное будущее. У армянской идеологии есть одно отличие – она всегда совпадала с прогрессивными устремлениями человечества. Нам всегда помогали мирные времена. Армяне по своей сути – созидатели, они никогда не наживались на войнах. И это наше начало никуда не ушло. Нам просто надо сопротивляться – не противиться, а именно сопротивляться преступной, антиармянской политике сегодняшней власти», – заключила Лариса Алавердян.
Микаел Барсегян