Премьер Никол Пашинян опроверг заявление экс-президента Сержа Саргсяна о том, что Армения не получала военной помощи с 2018 года, а в ходе 44-дневной войны армянская сторона задействовала лишь 50% имевшегося тогда личного состава и вооружений. «Абсолютная ложь», — так Пашинян прокомментировал просьбу Armenia Today подтвердить или опровергнуть заявление экс-президента.
«Меня огорчает, что человек такой серьезности руководил Арменией. Как можно быть таким легкомысленным? В войне участвовали тысячи добровольцев, кто-нибудь говорил вам, что им не хватало оружия. Это абсолютная ложь. Что они подразумевают под помощью? Может имеют в виду бесплатное оружие? Если это бесплатное оружие, давайте не скажу, что это такое», — отметил Пашинян. Он подчеркнул, что с 2018 по 2020 годы Армения приобрела больше боеприпасов, чем за предыдущие 10 лет вместе взятые. «Это подтвержденная статистика», — сказал премьер-министр.
Он пояснил, почему Армения не использовала во время войны Су-30: они были куплены совсем недавно и не были физически готовы к использованию. «В нашем арсенале, в арсенале Армии обороны Нагорного Карабаха нет другого оружия, которое не применялось бы», — подчеркнул Пашинян.
Пашинян добавил, что, по его мнению, Армения «проиграла [44-дневную] войну из-за того, что в армии действовала пятая колонна». «Это мое убеждение в результате анализа ряда фактов. Думаю, что в ближайшее время эти факты станут настолько публичными, что сделанное мною заявление не покажется столь странным», — подчеркнул Пашинян. Он напомнил, что сегодня в Армении десятки военнослужащих обвиняются в шпионаже и госизмене, а также в сдаче земель, среди них высокопоставленные офицеры.
«У нас есть высокопоставленный военный, который обвиняется по делу о [потере] Шуши. И когда суд решил арестовать его, для меня произошло нечто удивительное. Разные люди из Армении, Карабаха представляют в судебно-правовую систему ходатайства, чтобы освободить людей из-под ареста, относиться к ним снисходительно», — подчеркнул Пашинян. Премьер отметил, что его реакция на это была следующей: «Разве не вы говорили, что нужно разъяснять, что было на поле боя, почему пал Шуши».
