В правящей партии Армении отреагировали на последние заявления экс-президента Сержа Саргсяна по карабахскому урегулированию.
В записи в Facebook депутат от партии «Гражданский договор» Ваагн Алексанян, в частности, заявил, что слова Саргсяна о том, что предложения по урегулированию в 2016 году были представлены сопредседателями после Апрельской войны, не соответствуют действительности. По его словам, предложения были представлены и в январе 2016 года, и если Саргсян признает этот факт, то должен будет признать, что отклонение Ереваном этих предложений было причиной войны в апреле 2016 года.
Алексанян заявил, что в январе 2016 года были представлены документы, которые носили следующие названия: «Декларация о первом этапе нагорно-карабахского урегулирования», «Декларация о нагорно-карабахском урегулировании», «Декларация о первом этапе урегулирования и дальнейших шагах». По словам депутата, названия документов показывают, что в 2016 году обсуждался поэтапный вариант урегулирования.
Депутат отметил, что январское предложение 2016 года было представлено посредниками после эскалации в 2015 году. Армянская сторона, по его словам, негативно отреагировала на это, после чего произошла Апрельская война, после которой были представлены более негативные для армянской стороны предложения.
Алексанян заявил, что в переговорах появилась сторона, которая могла сказать «нет» и угрожать решить вопрос военным путем. «После этого прецедента Азербайджан более системно начал руководствоваться политикой «признайте мои требования, в противном случае вопрос будет решен войной»», — написал депутат.
Он также прокомментировал заявление Саргсяна о том, что в рамках переговорного процесса всегда предусматривалось принятие Совбезом ООН резолюции по урегулированию. По словам депутата, до 2016 года СБ ООН должен был утвердить декларацию, подписанную Арменией и Азербайджаном, а также принять решение о размещении в Арцахе миротворцев.
«В рамках пакета 2016 года Совбез ООН должен был определить статус НК и решить вопросы организации внутренней жизни в Карабахе. А при решении статуса НК Совбез не мог не опираться на свои же резолюции», — написал депутат.
Алексанян коснулся заявления третьего президента, согласно которому до решения вопроса о власти в Карабахе азербайджанцы не могли вернуться в регион. По словам депутата, до окончательного уточнения статуса Карабаха Совбез ООН должен был решить вопросы жизнедеятельности в Карабахе, которые относятся, в частности, к деятельности органов власти.
«СБ ООН в том числе должен был решить вопрос принципов структуры и деятельности властей НК, в рамках которого неизбежно должны были быть определены азербайджанские квоты в законодательных, исполнительных и судебных органах Нагорного Карабаха», — заявил Алексанян.