Россия закрыла тему урегулирования карабахской проблемы в рамках Минской группы ОБСЕ. Об этом сказал в интервью Armenia Today cтарший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук Станислав Притчин, комментируя предварительные итоги визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву.
По мнению эксперта, такое решение принято потому, что официальная Москва с точки зрения инструментария урегулирования делает ставку не на сопредседателей Минской группы (в данном случае обсуждение вопроса с США и Францией теоретически еще возможно, но не практически), а в трехстороннем формате Россия-Армения-Азербайджан, и специально для этого создана рабочая группа.
О том, что Россия вновь сделала заявку на то, что будет играть ключевую роль в регионе, свидетельствует договоренность Путина и Пашиняна активизировать трехстороннее взаимодействие Армении, России и Азербайджана в целях содействия нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией и в регионе в целом, отметил Притчин.
«С одной стороны, ситуация вокруг урегулирования в Нагорном Карабахе в марте была достаточно сложная, была напряженность в зоне соприкосновения, а также изменение присутствия азербайджанских войск в зоне ответственности российского миротворческого контингента, потом была встреча в Брюсселе, на которую большую ставку сделали лидеры Армении, Азербайджана и СЕ. Возникало ощущение, что Россия несколько выключилась из процесса, но это только казалось, о чем свидетельствуют и известное назначение в МИД-е РФ, и нынешний визит армянского премьера в Россию. Более того, заявление по итогам встречи Путин-Пашинян во многом смахивает на декларацию, которую ранее подписал Ильхам Алиев, когда приезжал в Москву в конце февраля нынешнего года», — отметил Притчин.
И хотя у заявления, подписанного лидерами России и Армении, нет статуса декларации, однако, по мнению Притчина, количество пунктов и сфер, которые отмечены в качестве приоритетных для развития российско-армянских отношений, как минимум ставят на тот же уровень это заявление, которое во многом определяет характер стратегического союзнического взаимодействия Армении с Россией.
Комментируя заявление сторон касательно того, что Армения и Россия не будут предоставлять третьим странам свои территории для деятельности в сфере биобезопасности, российский политолог высказал мнение, что это свидетельствует о достижении договоренности либо о закрытии имеющихся биолабораторий, либо об их переформатировании уже с участием российских ученых. «Просто так руководители государств не выступают с подобными заявлениями – без реальной договоренности по данной теме», — отметил он.
Станислав Притчин также прокомментировал разговоры о намерении Степанакерта обратиться к официальной Москве с вопросом о вхождении в состав России. По его словам, ситуация складывается не в пользу Армении с учетом того, что официальный Ереван фактически согласился на статус Нагорного Карабаха в составе Азербайджана.
«Понятно, что ситуация складывается не совсем в пользу Армении и Нагорного Карабаха, потому что нынешний статуск-кво совершенно другой по сравнению с 26 сентября 2020 года. На уровне заявлений предпринимаются попытки обострить ситуацию, параллельно совершаются шаги, направленные на облегчение реализации плана, который армянские власти в принципе уже одобрили, то есть плана постепенного вхождения Нагорного Карабаха в юрисдикцию Азербайджана», — отметил он.
По словам политолога, понятно, что ни оппозиция, ни общественность Нагорного Карабаха не готовы к таким радикальным шагам, потому что до последнего времени была уверенность в том, что события будут развиваться в ином русле. Между тем практика показывает – достаточно жесткие действия Азербайджана говорят о том, что Баку не готов ждать и будет предпринимать жесткие шаги в этом направлении, чтобы ранее принятые решения выполнялись, в том числе по линии разблокировки транспортных коммуникаций.
Вместе с тем, по мнению Притчина, сегодня нет никаких юридических, политических и военно-стратегических предпосылок для заявлений о том, что Нагорный Карабах может стать частью России.
«Мы видим не безвыходную ситуацию, но с достаточно небольшим вариантом возможностей решений. В создавшихся условиях нет никаких юридических, политических и военно-стратегических предпосылок делать заявление о том, что Нагорный Карабах может стать частью России. Это большей частью попытка части элиты Армении и Нагорного Карабаха каким-то образом заострить ситуацию, но в реальности мне сложно себе представить, как это реализовать», — подытожил российский политолог.